「本文来源：台海网」来源：厦门网爱美的杨女士被医美机构推荐的“干细胞”技术说动，希望能通过实施手术升级颜值，没想到术后没有明显效果。双方一番争执后，杨女士发现这家医美机构竟连实施这项技术的资质都没有。杨女士与医美机构对簿公堂，除了要求退还手术费用外，还主张医美机构存在欺诈行为，要求三倍惩罚性赔偿。近日，思明区法院审结该案，判决支持消费者的全部诉讼请求。消费经历做完“干细胞”填充，才发现机构并无这项资质年4月，厦门某医疗美容机构的工作人员向杨女士推荐“干细胞”填充美容手术项目。杨女士经过一个月的考虑后决定尝试。双方签订医疗美容服务协议，约定在杨女士的额头、法令纹、太阳穴、泪沟、手臂、胸部等处实施“干细胞”填充术，服务总价款4.5万元；医疗美容机构工作人员还特别书写承诺:“约定项目均使用干细胞填充，无任何其他隐形消费，术后保障安全有效。”协议签订后，该医美机构为杨女士实施了手术。杨女士说，术后，她发现没有达到医美机构宣传的效果，于是前去协商。对方提出的补救方案是再做一次手术，杨女士难以接受。杨女士向市场监督和卫生监督管理部门投诉，经过调查，她才得知这家医美机构没有将实施“干细胞”填充技术上报许可或备案，换句话说，不具有采取相应手术的资质。杨女士认为医美机构的虚假宣传行为属于消费欺诈，于是诉至法院，要求“退一赔三”。庭审现场三次开庭三个说法，究竟是不是“干细胞”填充？庭审现场，医美机构矢口否认曾经向杨女士宣传介绍过“干细胞”填充技术，要求杨女士拿出证据。杨女士当庭出示医疗美容服务协议、她和医美机构工作人员的
